受让人以合理的价格受让

受让人以合理的价格受让

①“合理的价格”，不仅意味着赠与、继承等无偿取得行为不发生善意取得;还意味着受让人以“明显不合理的低价”受让的，亦不发生善意取得。“合理的价格”的判断标准，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。[《民法典物权编解释(一)》第18条]

② 以合理的价格受让，其方式，不仅包括购买，还包括互易、抵债、接受出资等。 

③ 按照法考(司考)已经确立的答题标准，仅需转让人与受让人“约定”以合理的价格转让，受让

人是否已经实际支付了合理的价款，在所不问。参见(2010年·卷四案例题·第8问)。 

已经向受让人完成动产之交付

须让与人已经向受让人完成动产之交付。未交付的，不发生善意取得。动产所有权善意取得的发生，亦以交付为生效要件。强调两点:

①交付方式有限制。让与人须以现实交付、简易交付或者指示交付之方式向受让人完成交付，公示手段才算充分，才可发生动产所有权的善意取得。若采占有改定之方式完成交付，公示手段不充分，占有改定之时，不发生动产所有权善意取得的效果。

②机动车、船舶、航空器的善意取得，以“交付”为生效要件，而不以“登记”为生效要件。

 [《民法典物权编解释(一)》第19条] 

例7甲于4月1日将其A钢琴出卖给乙，同时约定甲借用3个月。甲又于5月1日擅自将 A钢琴以高价出卖给不知情的丙，同时约定甲向丙借用2个月。①4月1日，甲将其A钢琴给出卖给乙，系有权处分，并以占有改定方式交付，乙于该日取得A钢琴的所有权。②5月1日，甲擅自将A钢琴出卖给丙，系无权处分，但以占有改定的方式交付，丙不能于5月1日善意取得钢琴所有权。③若甲于7月2日将A钢琴现实交付给丙，且丙仍为善意，则丙可于7月2日善意取得A钢琴的所有权。④若7月2日之前乙先下手为强，向甲要回钢琴，则丙再无善意取得。⑤我们发现:有权处分动产的场合，占有改定可以导致所有权移转;无权处分动产的场合，占有改定不能发生善意取得。