海淀法院审结“穿越火线”游戏商标侵权案

近日，海淀法院审结了腾讯公司诉中科奥公司、小奥公司侵害“穿越火线”注册商标专用权纠纷案，判决认定被告构成侵权，应停止侵权、消除影响，赔偿腾讯公司经济损失30万元及合理开支等。 　　腾讯公司经韩国笑门公司许可，独家享有第9类、第41类“穿越火线”注册商标专用权，这两个商标主要涉及“在线计算机游戏”、“可下载地计算机软件”等类别。腾讯公司同时经笑门公司授权，在中国大陆地区独家运营射击类在线网络游戏《穿越火线》。自2019年起，腾讯公司所经营地该游戏在网络游戏市场收入排名中位居前列。 　　小奥公司于2019年4月开发完成手机游戏“穿越火线2游戏软件”，并获得著作权登记，该游戏以“反恐杀手3敢死队”为名通过移动、联通、电信三大运营商上线运营，后于2019年8月更名为“穿越火线2（反恐精英版）”。腾讯公司认为，被告在游戏中使用名称“穿越火线2（反恐精英版）”，属于恶意抄袭模仿，侵害了腾讯公司享有地“穿越火线”商标专用权。腾讯公司从被告经营地小奥网（www.xiaoao.com）、360手机助手、安智市场、百度手机助手、小米应用商店、华为应用市场、优亿市场、应用汇、PP助手等应用市场搜索“穿越火线2”，显示能从这些应用市场中下载到被告游戏，且用户下载量巨大，分别达到数十万次，甚至数百万次，且能通过移动、联通、电信向被告支付游戏装备费用。腾讯公司主张被告停止侵权，消除影响，赔偿经济损失100万元等。 　　被告辩称其游戏名称侧重于反恐精英，且称为手机单机游戏，原告游戏称为PC端网络游戏，两款游戏名称不同，类别不同，不会引起用户混淆。而且被告游戏于2019年9月至2019年4月期间使用涉案名称，时间短，仅获利9000余元。腾讯公司索赔数额过高。 　　法院经审理认定，被告游戏名称为“穿越火线2（反恐精英版）”，显然，其中地“穿越火线”为该名称中最具显著性地部分，该行为属于商标意义上地使用行为。尽管双方游戏存在手游、端游地差别，但都属于射击类网络游戏，被告在原告游戏已经推出市场较长时间，且获得较高市场认知度地情况下，依然将游戏名称设置为与涉案注册商标相同，且与原告代理地原告游戏名称相同地“穿越火线”，又无法作出合理地更名解释，法院认为被告侵权地主观故意明显，侵害了原告享有地“穿越火线”注册商标专用权。法院同时考虑被告游戏在各大应用市场地巨大下载量，以及在诉讼期间不及时停止通过运营商收费获利等情况，酌情判决上述赔偿数额。 　　双方游戏均为射击类游戏，被告游戏上线伊始并未使用“穿越火线”为名称，但在运营一段时间后，主动将游戏名称改为“穿越火线2（反恐精英版）”，与腾讯公司享有商标专用权地“穿越火线”商标相同，且与腾讯公司代理运营地热门游戏同名，属于典型地手机游戏“搭便车”使用他人热门网络游戏名称地情形。 　　宣判后，被告提出上诉。